воскресенье, 3 января 2010 г.

Первый фильм года. Sherlock Holmes.



Всех еще раз с уже Наступившим 2010м!
Первого числа в 23-55 успели открыть наш киносезон)) Покупал билеты днем - только открыл дверь кассы, как уперся в очередь) причем их было 4 в 2 кассы))) на Черную молнию билетов не было на 2 дня вперед (не очень то и хотелось), на Аватара - то же самое (уже смотрели, до НГ еще) а на Шерлока на желаемый сеанс было куплено всего 5 билетов! Иииха! Сидеть будем в самом центре - то что нужно)
Ну а теперь собственно о самом фильме.
Безумно понравился. Просто супер! Гаю Ричи только пятерка) Достаточно интересный сюжет, великолепная игра актеров, особенно исполняющих роль Шерлока и Ватсона) немало юмора, шуток) В общем 2 часа экранного времени пролетают незаметно, даже быстрее, чем хотелось бы. Очень понравились эффекты slow motion в сценах драк, прям ну очень красииииво и натурально)
Ну и конечно же, Шерлок со своими детективными и дедуктивными способностями был просто на высоте, раскладывая "магию" и "чудо" по полочкам, как науку, уделяя внимание самым незаметным мелочам, составляя портрет человека, зная его всего пару секунд..продолжать восхищаться им я могу очень долго) а Вам советую самим сходить в кинотеатр и по достоинству оценить этот шедевр от Гая Ричи)
Приятного просмотра!

8 комментариев:

  1. А мне не понравилось... Смотреть надо, отрешившись от всех ассоциаций с Шерлоком, с кино и с книгами, смотреть как фильм, снятый на экшн-комикс. Очень странно было видеть Шерлока в роли мачо-мена с обнаженным торсом, бухого в ирландском пабе, выбивающем челюсть какому-то уголовнику. Класс... по-моему, это бурная фантазия Гая Ричи и большое желание сделать кассу.

    ОтветитьУдалить
  2. ))) ну дело как раз в том, что ты не принимаешь этого Шерлока из-за того, что он так сильно отличается от привычного и уже сложившегося по старым фильмам с Ливановым образа детектива.. но согласись же, что он был скучным и обладал достаточно вялотекущим для фильма (читай блокбастера) сюжетом.. Да и современная синематография диктует свои правила.. в общем об этом можно долго говорить, не думаю, что не поспоришь с тем, что фильм получился очень динамичным, интересным, захватывающим внимание и не отпускающим его до самого конца... да и Гай Ричи в интервью сам не раз говорил, что предложил именно свою интерпритацию героя Артура Конан Дойля, а не фильм по книге) и нельзя гворить, что она хуже или лучше, она просто другая) а фантазия его мне нравится!
    Peace)

    ОтветитьУдалить
  3. Мне тоже фильм не понравился, никак у меня в голове не вяжется образ Шерлока Холмса и спасение мира.. Ожидал чего-то более тонкого, какого-нибудь красивого остроумного детектива. Короче фильм без извилин.

    ОтветитьУдалить
  4. =))) ну на вкус и цвет как говорится)
    да и на извилины агрузка вроде была неплохая... ну по крайней мере для 1го января было самое то)

    ОтветитьУдалить
  5. О, ты ходил в кино 1го января? Тебе надо памятник поставить)) Я почти весь день проспал)

    ОтветитьУдалить
  6. ага) в самом начале поста написал)))
    ну мы тож хорошо так поспали, но к 23:55 уже были как огурчики)

    ОтветитьУдалить
  7. а мне понравился фильм!
    с книгой конечно не имеет ничего общего, кроме имен
    Однако сюжет достаточно захватывающий! Отдельный интерес вызывал тот факт что доктора Ватсона играет Джуд Лоу - гы, мне понравилось))))

    ОтветитьУдалить
  8. а мне больше по душе была игра Роберта Дауни Мл))) просто на отлично сыграл)
    будем надеяться, продолжение фильма не заставит себя долго ждать :)

    ОтветитьУдалить